Isis, jihadismo e islamofobia

La questione Isis e quella siriana stanno monopolizzando televisioni e giornali in un melting-pot di imprecisioni terminologiche e strumentalizzazioni. Trasmissioni codarde come Virus e Piazza Pulita hanno di recente mostrato alcuni aspetti vergognosamente errati, parziali e volutamente stereotipati, con ospiti assatanati di odio verso i musulmani, in stile linciaggio.

Tutto perfettamente in linea con un servilismo mediatico agli ordini dei padroni della politica, allo scopo di ingigantire fenomeni nient’affatto nuovi per creare allarmismi infondati. Scopo facilmente perseguibile in quella prateria di disinformazione e ignoranza che è l’Italia.

Proverei a fare un po’ di ordine e di chiarezza, per quelle che sono le mie conoscenze.

L’Isis non è nato oggi, ma è figlio della miope politica occidentale. Più precisamente, americana, visto che sulle questioni estere l’Unione Europea non sa fare altro che accodarsi ai dettami statunitensi.

 

Tayyip Erdogan

Intanto, nella memoria inesistente degli italiani l’Isis riesce nel miracolo di trasformare personaggi controversi in eroi: Tayyip Erdogan sino a pochi mesi fa era un despota che reprimeva le istanze democratiche degli studenti di Gezi Park. Bashar Al-Assad un dittatore violento e sanguinario che non disdegnava l’uso di armi chimiche. Li ritroviamo baluardi dell’antiterrorismo capaci di proteggere le frontiere occidentali!

La questione dei curdi poi sarebbe grottesca se non fosse drammatica. Questo popolo senza Stato, sparso tra Turchia, Iraq e Iran, e ormai costituito da una cospicua diaspora europea e americana, è l’unico che sta davvero lottando contro i terroristi, collezionando centinaia di caduti, armati da un Occidente che non si sporca le mani. Chi non ha la memoria corta potrebbe tornare a qualche anno addietro e al caso Öcalan. Nel 1999, quando sembrava che non avrebbe avuto asilo politico in Italia, Öcalan fuggì in Kenya. Poco dopo fu intercettato da agenti della CIA (ma perché devono impicciarsi di tutto?) e dai servizi segreti turchi ed estradato in Turchia. La beffa arrivò due mesi dopo: un tribunale italiano gli riconobbe il diritto all'asilo politico in Italia, ma il leader del PKK era ormai già detenuto in un carcere turco. Tutt’oggi Turchia, USA e Unione Europea considerano il PKK un’organizzazione terrorista.

Ma torniamo all’Isis. Nonostante gli autoproclami, bisogna sgombrare il campo dagli equivoci e negare con forza l’associazione tra Isis e islam: l’Isis è un gruppo terrorista, non ha nulla di musulmano, come sa chiunque conosca minimamente il Corano. I musulmani veri ne prendono le distanze: nessuno di loro riconosce in Al-Baghdadi un califfo – che significa successore di Muhammad – così come nessuno crede che ammazzare persone in modo indiscriminato significhi fare il jihad – che è sforzo e non guerra santa. D’altra parte si spera che se qualcuno in Italia si proclamasse Papa e cominciasse ad ammazzare persone di altre religioni trovasse seguito giusto tra un manipolo di delinquenti.

Va detto che molti governi di paesi musulmani, ma anche autorità religiose come il mufti saudita e la prestigiosa università islamica di Al-Azhar, hanno condannato fermamente l’Isis. Ma queste notizie non hanno alcuna visibilità in Europa. Tantomeno in Italia, paese che nega il pluralismo religioso nei media. E così occorre accontentarsi dell’osservazione di Papa Francesco – fatta passare come particolarmente acuta! – «siamo nella terza guerra mondiale, ma a pezzi». Probabilmente invece il modo migliore per comprendere quanto l’Isis sia la negazione dell’islam è ascoltare il messaggio della famiglia di Steven Sotloff. In seguito all’uccisione del reporter, un portavoce della famiglia, in arabo, ha affermato che Al-Baghdadi ha violato l’islam. «Steve è morto da martire nel nome di Allah». Una frase significativa, tanto più perché pronunciata da ebrei praticanti.

 

Abu-Bakr Al-Baghdadi

Il potere dell’Isis risiede nella sua disponibilità economica. Sono prevalentemente tre le modalità che permettono a questi terroristi di poter contare su quantità di denaro sempre più cospicue: petrolio, riscatti e finanziamenti.

Sfruttamento di giacimenti petroliferi.

I terroristi si impossessano dei giacimenti. I loro convogli carichi di oro nero arrivano in Europa grazie al beneplacito della Turchia, che consente l’attraversamento delle proprie frontiere. Che ha dispiegato carri armati lungo i confini, guardandosi bene però da entrare in azione. La stessa Turchia accusata dai combattenti curdi di ritardare i controlli per rendere più difficili i soccorsi dei propri feriti…

Riscatti dovuti al rapimento di occidentali.

Le decapitazioni che i media spettacolarizzano – quanta ipocrisia c’è nel giudicare una testa tagliata più barbara dell’uccisione di innocenti tramite bombardamenti? – sono solo l’aspetto più visibile di una pratica consolidata in cui i governi occidentali pagano ingenti somme per restituire la libertà ai propri cittadini sequestrati. Si potrebbe discutere ampiamente circa l’opportunità per queste persone di mettere a repentaglio la propria vita recandosi da sprovveduti in un territorio difficile. Mi limito ad alcune domande cui non risponderò: si vuole davvero aiutare i bisognosi o dare un tocco di adrenalina a una vita piatta? C’è più altruismo o egoismo in queste azioni? O forse “ricerca di se stessi”, se non voglia di avventura?

Finanziamenti di alcuni governi.

Soprattutto quelli di Arabia Saudita e Qatar. Si tratta di due paesi in competizione, la cui longa manus è evidente tanto nei paesi arabi che in Occidente. Sarà casuale che entrambi vantano solidi rapporti con gli USA? È buffo osservare il legame tra due paesi antidemocratici e il più grande esportatore di democrazia!

L’Arabia Saudita è un paese retto da una dinastia, quella della famiglia Saud, in cui le donne non possono guidare né lavorare. L’Italia ha pensato bene di omaggiarlo con una grande festa a piazza del Popolo, nell’ottobre 2013, per gli 80 anni di relazioni diplomatiche tra i due paesi. 

Il Qatar, che si è aggiudicato il mondiale di calcio del 2022 ma ospiterà anche la supercoppa italiana 2014, accoglie una base militare americana, fondamentale per le strategie mediorientali della Casa Bianca. Sin troppo facile ricordare come lo sponsor di una delle squadre di calcio più famose al mondo, il Barcellona, sia la Qatar Foundation. Un’altra fondazione, la QatarCharity, ha recentemente investito nell’ospedale San Raffaele di Olbia, oltre che in molte moschee europee.

 

Maglia del Barcellona

Questi due paesi sono gli occulti sovvenzionatori di molte élites politiche di matrice islamica che si sono imposte nelle cosiddette primavere arabe, profittando di una maggiore organizzazione – dovuta proprio alle maggiori risorse finanziarie – e scippandole ai movimenti laico-democratici. Non è casuale che tutte queste rivolte abbiano visto soccombere governi laici per tentare di portare al potere regimi politici religiosi. Non è un caso che la competizione tra Qatar e Arabia Saudita si sia tramutata in una sfida a chi fornisce più soldi: il primo soprattutto ai Fratelli musulmani, l’altra a salafisti e wahabiti. Ma, come si sottolineerà tra poco, a proposito di finanziamenti non vanno sottovalutate le colpe e le ipocrisie americane e europee.  

Come è stato possibile che il sedicente califfo Al-Baghdadi sia riuscito a farsi strada conquistando ampie porzioni di territorio dello Stato iracheno, senza quasi trovare resistenza nel governo fantoccio di Al-Maliki (di lì a poco deposto in favore di Al-Abadi), di fatti retto con la regia statunitense? Si è trattato di un fallimento della missione americana o di una volontà precisa? 

Gli attentati terroristici in Iraq sono cominciati con l’intervento americano. Sino a quando è rimasto al potere Saddam Hussein, l’Iraq non li conosceva. Da allora ne avvengono quasi con cadenza quotidiana. Ma solo oggi fanno notizia, perché servono per mobilitare (?) l’opinione pubblica contro lo spauracchio Isis.

Gli USA credevano di normalizzare il loro controllo sul mondo arabo, ma hanno fatto male i conti. Hanno utilizzato gruppi armati, rendendoli più pericolosi con il rifornimento di armi e la vendita di munizioni, che si sono dimostrati meno manipolabili di quanto la loro arroganza non abbia suggerito. Non va dimenticato per esempio che contro Gheddafi gli Stati Uniti e i loro schiavetti europei si sono alleati con dei terroristi pur di rovesciarlo. Ma si potrebbe facilmente ricordare il trattamento cui è stato sottoposto Saddam Hussein, “usato” contro l’Iran nel 1980, poi per “dare stabilità” all’area, quindi giustiziato brutalmente, senza neppure un processo. O il rapporto con i talebani, riforniti di armamenti per fronteggiare i sovietici e poi reinventati nemici della libertà e dei diritti.

 

Hillary Clinton

«L’Isis è roba nostra, ma ci è sfuggita di mano», ammette Hillary Clinton in una famosa intervista rilasciata a Jeffrey Goldberg. Tutto vero. L’Isis è un prodotto americano. È più americano della Coca-Cola. È una specie di Frankestein che si ribella al suo creatore.

L’Isis è fondamentale per gli obiettivi economici della Casa Bianca in Medio Oriente: senza Isis non sarebbe possibile fornire una giustificazione ideologica ai bombardamenti di Iraq e Siria. Non sarebbe possibile indebolire ulteriormente questi due paesi e il Medio Oriente intero, mettendo in atto quella che mi sembra una strategia politica nuova: dopo l’evidente fallimento di tentativi di una presenza invasiva – Afghanistan e Iraq insegnano – il nuovo corso americano potrebbe essere quello di frantumare i paesi “non amici”. La suddivisione di Siria e Iraq in piccoli emirati non mi pare utopica.

Niente di nuovo: il vecchio motto del divide et impera.

Si potrebbe prevedere, ma solo come sottoprodotto, che finalmente i curdi saranno ricompensati con un loro Stato nazionale.