...ma non mi ha risposto. Per la verità la mail l'ho mandata pure al ministro dell'istruzione Giannini, ma neanche lei ha dato segni di vita.
![]() |
| Stefania Giannini in una mimica eloquente |
Ecco il testo che ho inviato loro dalla casella di posta certificata:
Gentile presidente Matteo Renzi,
gentile ministro Stefania Giannini,
mi chiamo Carmelo Russo, sono un insegnante precario di matematica, ho 37 anni e da due settimane sono padre di Davide. Insegno dal 2007-2008 e ho conseguito l’abilitazione nella classe A047, matematica, con il TFA del 2013. Questo mi ha permesso di avere accesso alle graduatorie di seconda fascia.
mi chiamo Carmelo Russo, sono un insegnante precario di matematica, ho 37 anni e da due settimane sono padre di Davide. Insegno dal 2007-2008 e ho conseguito l’abilitazione nella classe A047, matematica, con il TFA del 2013. Questo mi ha permesso di avere accesso alle graduatorie di seconda fascia.
Scrivo per esternare tutto il mio
disappunto sulle disfunzioni gravi di questo paese che mi fanno rammaricare e
vergognare di essere italiano. Scopro infatti con forte senso di ingiustizia
che nelle graduatorie i miei punteggi di servizio vengono dimezzati, perché ho
sempre insegnato nella A049, matematica e fisica, piuttosto che nella A047.
Ora
se la cosa fosse al contrario, cioè se un insegnate abilitato in matematica e
fisica avesse sempre insegnato solo matematica, troverei giusta questa
decurtazione nei punteggi. Ma io invece vengo penalizzato dal fatto che, oltre
a matematica, ho insegnato anche un’altra disciplina, fisica, sobbarcandomi uno
sforzo ulteriore per preparare lezioni che fossero all’altezza.
Se a questo
sommo l’impegno per migliorare la mia crescita culturale – mentre insegnavo mi
sono laureato in antropologia alla Sapienza, prima nella laurea triennale poi
nella magistrale, ho conseguito un master (come potete osservare dal CV che
allego) – concludo di sentirmi profondamente offeso e svalorizzato.
Perché
ancora una volta devo sottostare a un sistema di reclutamento governato da una
logica che favorisce gli incompetenti e i mediocri. Che appiattisce verso il basso, mettendo sullo
stesso piano chi si limita al compitino e chi invece si impegna per
la costruzione della propria crescita umana, professionale, morale, finalizzata a fornire
agli studenti una preparazione più ampia.
Dov’è la meritocrazie di cui vi fate
portabandiera? Dove la valorizzazione delle risorse? Io mi sento svilito, non
apprezzato.
Non lascerò che mio figlio debba
sopportare l’umiliazione che io sento sulla mia pelle. Lascerò questo paese nelle
mani vostre e delle persone mediocri e inette, così che possiate continuare a
farlo sprofondare sempre più giù, dove merita di essere.
Cordialmente
Carmelo Russo
Non che avessi troppe speranze di risposta, ma mi interessava avere la conferma con una semplice mail che chi si vanta di voler coinvolgere i cittadini e conoscere le loro opinioni (persino sugli F35) in realtà fa proclami vuoti di significato, in cui neppure lontanamente crede. E infatti il presidente ciovane tra i ciovani si guarda bene dal rispondermi.
Chissà, forse è troppo impegnato a rottamare una classe politica per proporre una serie di fedeli fantocci-burattini, la cui unica abilità è far rimpiangere i vecchi bacucchi ex-democristiani o pseudo-compagni. Questo mi sembra il vero dato interessante, una vera impresa: aver dimostrato che tutti coloro che dicevano "basta con le solite facce!", me compreso, erano nell'errore. Perché al peggio non c'è mai fine.
Renzi dice cose che non fa, pensa cose che non dice, fa cose che non pensa.
E' il perfetto rappresentante di un'epoca e di un paese in cui la parola non ha più senso, il pudore non è neppure un freno, la dignità non è più un valore.
Al netto dello sconforto procurato dalla constatazione che un abilitato nella A047 che ha svolto quattro anni nel sostegno ha punteggio doppio di chi ha insegnato per lo stesso tempo nella A049, la cosa più interessante della mail non è la mancata risposta, ma il fatto che io abbia provato a inviarla (fra le altre) anche a due caselle di posta di cui il premier aveva annunciato l'imminente apertura: matteo@governo.it e rivoluzione@governo.it.
Ebbene questi indirizzi non esistono! Non sono mai stati attivati! Il presidente del consiglio non tiene fede alla parola data!
«Se c’è qualcosa che non va, me lo segnalate alla casella matteo@governo.it. Ogni settimana andrò nelle scuole ad ascoltare le richieste e poi torno a Roma con i compiti a casa». Così si era espresso Renzi, come riportato da linkiesta.it che riprendeva un articolo del Secolo XIX.
«Sarà per noi importante leggere le Vostre considerazioni, le Vostre proposte, i Vostri suggerimenti. Scriveteci all'indirizzo rivoluzione@governo.it», si legge direttamente sul sito del governo.
Ora non voglio infierire, né insistere sulla sensazione di schifo che mi pervade realizzando che evidentemente la menzogna è una malattia che i presidenti del consiglio contraggono facilmente. Forse è pure infettiva, dati i rapporti assidui tra Renzi e il delinquente mafioso corrotto-corruttore famoso per l'abuso di viagra e per aver salvato la nipote di Mubarak.
Preferisco piuttosto soffermarmi su due punti.
1. Un presidente del consiglio che ha (avrebbe...) per indirizzo mail matteo@governo.it mi procura un profondo fastidio. Lungi da me credere che la forma sia tutto - la preferisco in equilibrio con la sostanza -, eppure il rispetto per le istituzioni mi vieterebbe di rivolgermi alla cittadinanza con un indirizzo mail con il mio solo nome di battesimo. Questo atteggiamento riflette il tono di Renzi, modulato su "dare del tu" a tutti, da presidente-amichetto falsamente - perché in realtà costruito ad arte - informale. Credo che invece occorra rispetto per il ruolo. Si tratta della carica più importante (dopo quella di presidente della repubblica, o forse di CT?) d'Italia.
2. Ancora peggio è leggere la parola rivoluzione associata a Renzi. E' la conferma che davvero il nostro premier svilisce le parole. Le calpesta e le deride. Pare si stia cimentando nell'arte di distorcerne il significato. Sembra quasi che gioisca a pronunciare parole di cui ribalta il senso più profondo, ostentando da un lato superficialità, dall'altro tutto il suo provincialismo più grossolano, reso esplicito da un linguaggio da sempliciotto, da subcultura da fiction televisiva, con un tono odioso da "premier della porta accanto" e un lessico ai limiti dell'alfabetizzazione minima.




Nessun commento:
Posta un commento